「説得」 ジェーン･オースティン ― 2008年07月05日 17時45分56秒
「説得」 ジェーン･オースティン
PERSUASION
by Jane Austen
（キネマ旬報社）
アンはかつて、海軍将校のフレデリック・ウェントワースと婚約したものの、父の反対に遭い、結局、母親代わりのラッセル夫人に説得され、結婚を取りやめてしまう。それから８年の月日を経て、二人は再会する。
ジェーン･オースティンは映画で知った作家。最初はグィネス･パルトロウの「エマ」、次にエマ･トンプソン、ケイト･ウィンスレットの「いつか晴れた日に」、そしてコリン･ファースがダーシーを演じた「高慢と偏見」。
この「高慢と偏見」がきっかけで原作を読んだ。
１９世紀初頭の英国の貴族社会。なんじゃこりゃな、現代のわれわれには理解し難い法や習慣。時代も国も違えども感心するほどの生き方の違いにはただただ唖然。
この国でそんな生き方しか出来ない女であれば、こんな話が生まれてもおかしくないか、と、至極納得のいくオースティン文学は、読んでて楽しい。が、続けて読む気にはならず、３年ほど経ったろうか。
昨年「プライドと偏見」が公開され、今年は「つぐない」、「ジェーン･オースティンの読書会」、ＴＶで「ジェイン･エア」「説得」「分別と多感」と、続々と英国女流文学作品の映像化が並び、再び興味が。中でも「説得」が非常によろしくてー。
何が？ウェントワース大佐のルパート･ペンリー･ジョーンズがっ！
やっぱりね、私のことだからこんなもんなんですが（笑）。
見た目にも麗しいウェントワース大佐はコリン･ファースのダーシーに負けない仏頂面。８年前にふられたアンに再会して、不機嫌丸出し。だけどもー・・・。
アンはアンで振ったもののずっと彼のことを忘れられず、再会して彼の姿を見る度に苦しいやら悲しいやら、でも嬉しいやら。
オースティンのお約束で最後は大団円だから安心して観てられるんだけど、この二人のじれじれぶりが、「高慢と偏見」のベスとダーシー以上！「こいつら、何やっとんじゃい・・・」と呆れるやら、笑えるやら、楽しい１時間半だった（笑）。
で、原作が読みたくなり、図書館へ。329ページのわりに一週間足らずで、すらすら読めた。私が読んだのはキネマ旬報社版。他に河出世界文学全集「説きふせられて」、岩波文庫「説きふせられて」もあり。
原作はアンの性格がさらに深く描かれていて、確かに人間として優れ、機知に富み、思いやりに溢れ、貴族の家の出にしては慎ましく・・・なんだけど、人の心を読むのに長けているがために、ちょっとそこまで考えるなよ～！と、突っ込みをいれたくなるところも。その点は、ひたすらじれじれするところに演出のポイントを置いたようなＴＶ版のほうが好ましく感じた。
ウェントワース大佐もこの人がまた、感情の吐き出し方がへたくそな男で、いろんなことを考えすぎて頭が爆発寸前。心中葛藤し過ぎで行動がちぐはぐ。でも、そこが可愛いのかも？（笑）
いや、可愛く見えるのはルパートの功績が大きい。９５年製作のＴＶMではシアラン･ハインズだったそうで。それも観たいような・・・観たくないような・・・。
基本が古典文学なので映像化されても大きく違うところはない。変えちゃったらファンから大ブーイングが起こること必至だから、製作する側もある意味大変だよね。
なので、観た映像を当てはめて読んだのだけど、敢えて違うとすれば最後のほうかな。TV版のアンは何故そんなに走り回っているのだ？と私は笑い転げていたんだけどー。ウェントワースとのすれ違いに焦りまくって走る走る。演じるサリー・ホーキンスが気の毒なくらい。この場面は原作では１～２日分のところなのに数１０分でまとめようとしてるのよね。なぜ？ふたりがやっと顔を合わせたのにアンが息切らしてるって・・・。まあ、その後のシーンは悪くないのでいいんだけどー♪
原作に戻るが、やはり文章を読ませるという意味で映像化が適わないなと思った部分。それは、ウェントワース大佐がアンに最後に思いの丈を綴った手紙。
勿論、映像でもここは大きな見所なんだけども、やっぱり手紙は文面があって意味がある。モノローグであっという間に流れてしまう映像ではなく、何度も文面に戻って読み直せるのに勝るものはない。
この手紙が、ぐぐぐっとくるのだ。女なら一度はこんな手紙もらってみたいねぇ。
この手紙。ここに引用したいとも思ったが、余りに熱情のこもったもので、さすがに恥ずかしいかもと思って止めました（笑）。この手紙の部分で、私は「説得」は愛蔵版として手元に置きたくなりましたもん。機会があったら一度呼んでみてくださいまし。
ただし、今時、こんな手紙が世の女全般にうけるなんてこたないでしょな。ベタ甘ラブストーリー好き限定。
ちなみに、ジェーン･オースティンは古典作家としての評価が高いが、私的にはそうかなぁ～、と。いやね、偉そうな意味ではなく、古典文学にしてはかなり大衆性の強い、むしろラブコメディみたいだと思うわけで。
Wikipediaの『ジェーン･オースティン』での作家評として“一般の読者にとってもオースティンの小説は読むことが純粋に楽しい数少ない古典の一つである。”とあるが、まさにそれ！
殺伐としたご時世。たまにはこんなものを読んでほっとするのも良いのでは？
PERSUASION
by Jane Austen
（キネマ旬報社）
アンはかつて、海軍将校のフレデリック・ウェントワースと婚約したものの、父の反対に遭い、結局、母親代わりのラッセル夫人に説得され、結婚を取りやめてしまう。それから８年の月日を経て、二人は再会する。
ジェーン･オースティンは映画で知った作家。最初はグィネス･パルトロウの「エマ」、次にエマ･トンプソン、ケイト･ウィンスレットの「いつか晴れた日に」、そしてコリン･ファースがダーシーを演じた「高慢と偏見」。
この「高慢と偏見」がきっかけで原作を読んだ。
１９世紀初頭の英国の貴族社会。なんじゃこりゃな、現代のわれわれには理解し難い法や習慣。時代も国も違えども感心するほどの生き方の違いにはただただ唖然。
この国でそんな生き方しか出来ない女であれば、こんな話が生まれてもおかしくないか、と、至極納得のいくオースティン文学は、読んでて楽しい。が、続けて読む気にはならず、３年ほど経ったろうか。
昨年「プライドと偏見」が公開され、今年は「つぐない」、「ジェーン･オースティンの読書会」、ＴＶで「ジェイン･エア」「説得」「分別と多感」と、続々と英国女流文学作品の映像化が並び、再び興味が。中でも「説得」が非常によろしくてー。
何が？ウェントワース大佐のルパート･ペンリー･ジョーンズがっ！
やっぱりね、私のことだからこんなもんなんですが（笑）。
見た目にも麗しいウェントワース大佐はコリン･ファースのダーシーに負けない仏頂面。８年前にふられたアンに再会して、不機嫌丸出し。だけどもー・・・。
アンはアンで振ったもののずっと彼のことを忘れられず、再会して彼の姿を見る度に苦しいやら悲しいやら、でも嬉しいやら。
オースティンのお約束で最後は大団円だから安心して観てられるんだけど、この二人のじれじれぶりが、「高慢と偏見」のベスとダーシー以上！「こいつら、何やっとんじゃい・・・」と呆れるやら、笑えるやら、楽しい１時間半だった（笑）。
で、原作が読みたくなり、図書館へ。329ページのわりに一週間足らずで、すらすら読めた。私が読んだのはキネマ旬報社版。他に河出世界文学全集「説きふせられて」、岩波文庫「説きふせられて」もあり。
原作はアンの性格がさらに深く描かれていて、確かに人間として優れ、機知に富み、思いやりに溢れ、貴族の家の出にしては慎ましく・・・なんだけど、人の心を読むのに長けているがために、ちょっとそこまで考えるなよ～！と、突っ込みをいれたくなるところも。その点は、ひたすらじれじれするところに演出のポイントを置いたようなＴＶ版のほうが好ましく感じた。
ウェントワース大佐もこの人がまた、感情の吐き出し方がへたくそな男で、いろんなことを考えすぎて頭が爆発寸前。心中葛藤し過ぎで行動がちぐはぐ。でも、そこが可愛いのかも？（笑）
いや、可愛く見えるのはルパートの功績が大きい。９５年製作のＴＶMではシアラン･ハインズだったそうで。それも観たいような・・・観たくないような・・・。
基本が古典文学なので映像化されても大きく違うところはない。変えちゃったらファンから大ブーイングが起こること必至だから、製作する側もある意味大変だよね。
なので、観た映像を当てはめて読んだのだけど、敢えて違うとすれば最後のほうかな。TV版のアンは何故そんなに走り回っているのだ？と私は笑い転げていたんだけどー。ウェントワースとのすれ違いに焦りまくって走る走る。演じるサリー・ホーキンスが気の毒なくらい。この場面は原作では１～２日分のところなのに数１０分でまとめようとしてるのよね。なぜ？ふたりがやっと顔を合わせたのにアンが息切らしてるって・・・。まあ、その後のシーンは悪くないのでいいんだけどー♪
原作に戻るが、やはり文章を読ませるという意味で映像化が適わないなと思った部分。それは、ウェントワース大佐がアンに最後に思いの丈を綴った手紙。
勿論、映像でもここは大きな見所なんだけども、やっぱり手紙は文面があって意味がある。モノローグであっという間に流れてしまう映像ではなく、何度も文面に戻って読み直せるのに勝るものはない。
この手紙が、ぐぐぐっとくるのだ。女なら一度はこんな手紙もらってみたいねぇ。
この手紙。ここに引用したいとも思ったが、余りに熱情のこもったもので、さすがに恥ずかしいかもと思って止めました（笑）。この手紙の部分で、私は「説得」は愛蔵版として手元に置きたくなりましたもん。機会があったら一度呼んでみてくださいまし。
ただし、今時、こんな手紙が世の女全般にうけるなんてこたないでしょな。ベタ甘ラブストーリー好き限定。
ちなみに、ジェーン･オースティンは古典作家としての評価が高いが、私的にはそうかなぁ～、と。いやね、偉そうな意味ではなく、古典文学にしてはかなり大衆性の強い、むしろラブコメディみたいだと思うわけで。
Wikipediaの『ジェーン･オースティン』での作家評として“一般の読者にとってもオースティンの小説は読むことが純粋に楽しい数少ない古典の一つである。”とあるが、まさにそれ！
殺伐としたご時世。たまにはこんなものを読んでほっとするのも良いのでは？
最近のコメント